Se você estiver pesquisando hardware de computador específico, como SSDs, por exemplo, você pode esperar que os menores sejam mais rápidos do que os maiores. Mas isso é realmente o caso ou é o oposto verdadeiro? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem a resposta para a pergunta de um leitor curioso.
A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser, uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.
Foto cedida por Hong Chang Bum (Flickr).
A questão
Leitor de superusuário PGmath quer saber por que os SSDs menores são mais lentos:
I was reading this article on testing SSDs from Tom’s Hardware and came across the following claim:
With SSDs, performance varies by capacity point. Smaller drives tend to be slower than larger ones, even in the same family.
However, the article does not back up the claim or explain why. It does not seem intuitive to me that smaller SSD drives would be slower. I would expect it to be the other way around since a larger drive has a wider “area” to access via the same bandwidth. In researching SSDs, I have found that many sites do not even include SSD drives smaller than 240 GB in their comparisons.
So, is it true that smaller (capacity) SSDs are slower? If so, why is that the case?
Por que os SSDs menores são mais lentos?
A resposta
Os colaboradores do SuperUser, magicandre1981 e Hakan Lindqvist, têm a resposta para nós. Primeiro, magicandre1981:
Larger SSDs are faster because they use more Channels in parallel while smaller ones only use a few channels (4 instead of 8):
Image
Seguido pela resposta de Hakan Lindqvist:
The higher capacity variants of an SSD model often get their higher capacity from simply having more NAND flash chips of the same type as the lower capacity variants. Having more NAND flash chips allows for a design where the controller on the SSD can access more data in parallel, allowing for higher speeds.
Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.
Aplicativos gratuitos suportados por anúncios têm dois custos ocultos: eles usam a conexão de dados do telefone e a energia da bateria para fazer download e exibir anúncios. A longo prazo, usar um aplicativo gratuito pode ser mais caro do que comprar a versão paga.
Se você adora jogar jogos, então definitivamente quer o melhor desempenho que pode obter do seu computador, mas e se os jogos em seu laptop ficarem lentos mesmo com um plano de energia de alto desempenho selecionado? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem as respostas para uma pergunta confusa do leitor.
Os SSDs parecem ter uma variedade enorme de tamanhos "novos" nos dias de hoje, mas por que isso acontece? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem as respostas para uma pergunta do leitor curioso.
O Ubuntu quer ativar o TRIM para SSDs por padrão no Ubuntu 14.04. Em outras palavras, o Ubuntu não está usando o TRIM, então seu SSD está diminuindo com o tempo. Mas por que o Ubuntu não está usando o TRIM?
Parece particularmente contra-intuitivo: você minimiza um aplicativo porque planeja retornar a ele mais tarde e deseja ignorar o encerramento do aplicativo e reiniciá-lo mais tarde, mas, às vezes, a maximização leva mais tempo do que lançá-lo novamente. O que da?
