Corte de cabo está perdendo seu brilho

2024 Autor: Geoffrey Carr | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 10:54

Lembre-se de alguns anos atrás, quando os serviços on-line estavam indo para matar os demônios anti-consumidor da DirecTV, Time Warner e Comcast? Aqui em 2017, o mercado de corte de cabos, streaming de TV parece muito mais sombrio. E, graças a linhas de canais confusas e caras, restrições esportivas estranhas e conteúdo cada vez mais exclusivo, a situação não melhorará tão cedo.

"Pacotes" estão vivos e bem

A maldição da TV a cabo e via satélite é o pacote de canais. Se você quer qualquer um dos canais extras desejáveis no cabo, você precisa se inscrever em um monte de outros, incluindo, inevitavelmente, pelo menos alguns (e às vezes mais) canais que você não assiste. Esse modelo de negócios não apenas permite que as empresas de cabo cobram mais pelo que você não está assistindo, mas também permite que os canais menos assistidos existam.

Essa ideia está muito viva para serviços de streaming. PlayStation Vue, Sling TV e DirecTV Now - todos eles contam com um sistema de pacotes, escondendo alguns dos canais mais vistos no país e prêmios de tempo crítico, como canais de esportes por trás de níveis mais altos. (E por que não? Os dois últimos são serviços de streaming criados por provedores de TV por satélite!)

Felizmente, a falta de hardware, instalação e taxas de serviço e contratos estendidos significa que a TV on-line é ainda mais barata e mais flexível que o cabo. Mas é mais parecido do que a maioria das pessoas esperava.

Canais locais são uma bagunça…

Assim como o cabo e o satélite, a sua localização física determina quais canais locais você tem acesso aos serviços de streaming. Mas não é tão simples assim, porque nem todas as estações locais estão disponíveis em todos os serviços. E quando esses serviços têm acordos com a ABC, a CBS, a FOX e a NBC em nível nacional, as emissoras locais de propriedade e franquias, de propriedade independente, que realmente transmitem sinais pelo ar podem não estar cooperando com o sistema de streaming digital.

As coisas ficam ainda mais complicadas no lado do cliente da equação. Ao experimentar o YouTube TV, consegui acessar a CBS, a FOX e a NBC (mas não a ABC) pelo aplicativo do meu telefone, o que determinou, com base em minha localização no GPS, que a rede de licenças e acordos permitia que eu assistisse a essas redes. Mas quando eu entrei no YouTube TV em meu computador de casa, a determinação de local usou meu endereço IP….que mostra um local a mais de cem milhas de distância, em outra cidade e mercado. De repente eu não consigo assistirqualquerredes locais na minha tela de computador maior.

A CBS, apesar de ser uma grande parte do problema em outras áreas (veja a seção Exclusive Shows, abaixo), tem a idéia correta aqui. O serviço CBS All Access tem um sistema centralizado que permite assistir a CBS onde você estiver … bem, mais ou menos. Ainda há problemas com o licenciamento local. Quando eu tentei assistir Perigo no CBS All Access, como se eu pudesse usar o ar, o endereço IP do meu computador significava que a CBS achava que eu estava em outra área de cobertura onde o programa sindicado é licenciado em outro lugar. Nãofazer doomúsica tema para mim. Todos esses canais dependem principalmente de publicidade para gerar receita - quanto mais as pessoas assistem, mais dinheiro ganham -, por que não têm um fluxo nacional unificado que você pode acessar? Oferecer esse fluxo com comerciais de graça ou sem comerciais para pagamento parece ser uma solução óbvia.

Surpreendentemente, o melhor exemplo de uma rede local acertando pode ser o The CW. Embora a The CW não seja oferecida na maioria dos sistemas de streaming combinados e não ofereça nenhuma transmissão ao vivo descentralizada, a empresa coloca todos os seus shows on-line no dia seguinte gratuitamente. Nenhum atraso de semana, nenhum log-in de cabo obrigatório, apenas os shows que você quer assistir com os comerciais que a rede precisa. A CBS e a Warner Bros. são proprietárias da CW, então por que elas não aprendem com o seu exemplo?

… E assim são os esportes

Tentar obter tudo, ou mesmo a maioria, de qualquer esporte americano importante em um único plano de corte de cordas é um exercício de frustração. Confira nossos guias de corte de cordas para futebol profissional, futebol americano universitário, beisebol e hóquei - eles são grupos de acordos górficos, canais regionais e serviços nacionais. E, claro, se você está tentando assistir a esportes e outros shows agendados, está apenas tornando as coisas mais difíceis para você mesmo. Como eu disse no meu guia de transmissão de futebol da faculdade, se você quer as melhores opções para esportes ao vivo, o cabo ou o satélite é a única opção prática real.

E mesmo que consiga encontrar um serviço (ou vários serviços) que cubra todas as bases (heh) para o seu esporte de escolha, você pode descobrir que não é tão simples assim. Canais locais e ESPN são oferecidos em todos os principais serviços de streaming, mas tentar esses aplicativos em seu telefone ou tablet para assistir a jogos da NFL resulta em algo parecido com isto:

Isso porque, nos EUA, apenas a Verizon pode transmitir jogos NFL ao vivo para dispositivos móveis por meio de seu aplicativo exclusivo.(E curiosamente, essa imagem é de um celular da Verizon!) Se você acessar o jogo do seu PC ou de uma caixa de streaming como Roku, ou até mesmo enviar o sinal que você não pode ver no seu telefone para a TV através de algo como o Chromecast, ele fica magicamente acessível novamente.

Também temos um exemplo de bom comportamento aqui: Major League Baseball. O serviço MLB.tv permite tanto um plano à vontade (cerca de US $ 110 por ano) quanto uma única opção de equipe (US $ 88 por ano) que permite aos fãs de beisebol assistirem a jogos em todos os dispositivos, incluindo web, smartphones, tablets, set-top boxes, smart TVs e consoles de jogos. Eles provavelmente criariam um aplicativo MLB.tv para geladeiras inteligentes se alguém perguntasse. Mas, mesmo neste brilhante exemplo de esportes premium conectados, há um ponto negativo: os jogos locais transmitidos nos canais locais não estão incluídos devido a restrições de restrição e exigem o uso de uma antena over-the-air.

Os esportes geram centenas de bilhões de dólares em receita para as emissoras norte-americanas, e eles não vão parar de guardar zelosamente seus vários pedaços daquela torta em breve.

Shows exclusivos estão forçando várias compras

A Netflix começou cedo no boom de streaming on-line e rapidamente usou sua receita para desenvolver programas premium exclusivos Castelo de cartas e Temerário. A maioria dos serviços que começaram online agora estão seguindo seus passos: Hulu (O conto da criada, O caminho) e Amazon Prime (Transparente, O homem no alto castelo).

Isso é tudo o que se espera … Netflix e Amazon precisam de conteúdo original para competir com a TV a cabo ao vivo. Mas agora as redes de transmissão convencionais estão começando a desviar o conteúdo de ambos os serviços de streamingeclientes de transmissão ou cabo, fazendo seus próprios jardins murados. A CBS está lançando o primeiro voleio fazendo sua nova Star Trek: Descoberta série exclusiva para streaming CBS All Access (pelo menos nos Estados Unidos). A Warner Bros. está trabalhando em um serviço de streaming focado em super-heróis, que terá direitos exclusivos para um novo Jovens Titãs série de ação ao vivo, entre outros. E a Disney está aumentando seus músculos de produção para um serviço que será lançado em 2019, presumivelmente incluindo novo conteúdo original, mas que também moverá gradualmente todas as propriedades Disney / Marvel / Star Wars para seu serviço interno.

Em suma, a competição por produções novas e originais e pelos direitos dos conteúdos de TV e filmes mais antigos está se tornando violenta. As bibliotecas de streaming de serviços como Amazon, Netflix e Hulu estão em constante fluxo, geralmente diminuindo à medida que os detentores de direitos coletam o máximo de conteúdo possível em suas próprias coleções. Obter uma seleção mais ampla de conteúdo agora exigia várias assinaturas … aumentando ainda mais as vantagens econômicas dos serviços de streaming em relação ao cabo (a menos que você gire suas assinaturas, o que é uma solução alternativa decente, embora incômoda).

O mais estranho é que os clientes de cabo não estão obtendo nenhum benefício dessa batalha: eles estão apenas pagando mais às empresas nãotransmitir novos programas em seus planos de contrato caros.

Ainda não há opção à la carte, e provavelmente não haverá

E aqui está o maior insulto dos serviços de streaming de TV: depois de décadas de clientes implorando por uma opção de assinatura canal por canal, e mesmo depois de se apresentar falsamente como à o menu (olhando para você, Sling TV), serviços de streaming ainda não são à o menu.

Para maior clareza, à o menu significa pagar apenas pelos canais que você quer, nem mais nem menos. Nenhuma das opções atuais de streaming oferece isso: não o PlayStation Vue, não o DirecTV NOW, não o Hulu ou as opções de TV ao vivo do YouTube, e absolutamentenãoSling TV. O maior pecado anti-consumidor na longa e longa lista de TV a cabo não está sendo abordado pelos serviços de streaming de TV, e é improvável que mude, já que a maioria deles ainda é operada por alguns dos mesmos interesses.

Há exceções, é claro. A HBO e a Showtime oferecem uma opção de pagamento sem cabo para seu conteúdo, e a natureza de suas transmissões significa que elas não precisam de uma opção de transmissão ao vivo. Amazon, Hulu e Netflix oferecem acesso relativamente barato às suas bibliotecas principais, que não operam como canais convencionais.

Mas o triste estado das coisas é que os clientes de TV paga agora têm a escolha entre uma opção grande, cara e limitadora em cabo ou satélite, e muitas opções limitadas, pequenas e baratas no streaming de TV. E, graças a uma falha fundamental na estrutura dos serviços de streaming premium, essas opções não melhorarão tão cedo. E, diferentemente da mudança do cabo para o fluxo contínuo, não há nenhuma mudança fundamental no modo como consumimos entretenimento para ajudar a impulsionar uma mudança significativa dessa vez.