Claro, é bom que o Firefox seja o prejudicado, uma pequena empresa dedicada a tornar a Web melhor em vez de impulsionar seu próprio ecossistema de tecnologia, como o Google, a Microsoft e a Apple. Mas o Firefox tem muitos recursos práticos que você pode preferir também. Pela primeira vez em anos, o Firefox parece um navegador alternativo sólido que você pode usar sem fazer concessões.
O Firefox é realmente rápido novamente
Mas, graças aos recentes esforços da Mozilla, o Firefox é um concorrente mais uma vez. Por padrão, o Firefox executa um processo que lida com a interface do usuário separadamente de quatro “processos de conteúdo” que processam as páginas da web que você abriu nas guias. Isso significa que páginas da Web pesadas não reduzem a velocidade da interface do Firefox. O Firefox finalmente sendo multi-processo significa que a Mozilla pode apertar o sandbox da FIrefox para limitar os danos que uma página da Web mal-intencionada poderia fazer se também explorasse uma falha de segurança. E o limite de quatro processos de conteúdo significa que o Firefox usa 30% menos memória que o Chrome, pelo menos de acordo com a Mozilla.
As pessoas que não gostam da quantidade de processos e da memória do sistema que o Chrome usa podem, na verdade, personalizar quantos processos o Firefox usa. Eu não prestei atenção ao uso da memória porque tenho bastante RAM no meu PC, mas quatro processos de conteúdo foram suficientes para manter o Firefox veloz, mesmo com um grande número de abas abertas. Se o Firefox Quantum parecer um pouco lento para você, tente atualizá-lo e começar com um novo slate.
Em termos de velocidade, o Firefox definitivamente se equipara ao Chrome. Sério, isso não é sobre benchmarks: o navegador apenas sente velozes. E isso só deve acelerar mais, já que a Mozilla adiciona mais do mecanismo de navegador experimental do Servo ao Firefox em relação a versões futuras. A versão inicial do Firefox Quantum apresenta apenas um novo mecanismo CSS, e muitas outras melhorias estarão chegando em futuras atualizações.
Texto parece melhor no Firefox que no Chrome
Podemos falar de um grande problema com o Chrome que poucas pessoas se incomodam em apontar? O processamento de texto do Chrome não parece ótimo no Windows. Em comparação com o Mozilla Firefox, o Microsoft Edge e o aplicativo de área de trabalho média do Windows, o texto no Chrome parece fora. O Chrome está fazendo algo estranho que faz com que seu texto pareça diferente de outros aplicativos do Windows.
Veja por si mesmo: acesse um site muito simples como example.com no Firefox e no Chrome. Você verá uma diferença. As fontes do Chrome parecerão um pouco mais leves e finas do que as do Firefox, que parecem um pouco mais escuras e mais espessas. Acho o Firefox mais legível e eles se encaixam melhor no restante da área de trabalho do Windows. (Para o registro, o texto do Microsoft Edge parece o mesmo do Firefox também.)
Dependendo das configurações do seu monitor e do sistema, você pode ver apenas uma diferença sutil, mas é provável que seja perceptível. Na imagem acima, a imagem superior é o Firefox e a parte inferior é o Chrome.
Esse bug no rastreador de erros do Chromium discute o problema da fonte no Chrome, mas os desenvolvedores do Chrome não parecem muito focados em corrigi-lo.
Extensões do Firefox ainda oferecem mais poder
Como usuário do Chrome, no entanto, o Firefox não é um downgrade quando se trata de extensões. Na verdade, é uma atualização, pois o Firefox ainda oferece alguns recursos que as extensões do Chrome não conseguem igualar. Por exemplo, o Firefox tem uma barra lateral conveniente para visualizar seus favoritos e histórico. Mas a barra lateral também pode ser usada por extensões. Eu particularmente adoro Tree Style Tab, que oferece não apenas uma aba em uma barra lateral vertical - perfeita para monitores widescreen e um grande número de abas - mas organiza as abas que você abre em uma “árvore”, assim você pode ver quais abas você abriu quais outras guias. Realmente, com monitores widescreen modernos, as guias verticais são impressionantes.
O Chrome não oferece nada semelhante porque não é possível que as extensões do Chrome usem uma barra lateral do navegador. As poucas extensões de guia vertical do Chrome usam uma janela separada que flutua ao lado da janela principal do navegador Google Chrome, e essa é uma experiência muito ruim. Eu não gostaria de usar isso.
Espera-se que o Firefox continue a oferecer recursos mais poderosos que as extensões podem usar no futuro. Claro, o Firefox está adotando extensões no estilo Chrome, mas o Firefox pode oferecer mais recursos para essas extensões aproveitarem e permanecerem o navegador com as extensões mais poderosas.
A visualização do leitor mostra os recursos de adição do Mozilla Google Won't
Para acessá-lo, basta ir a uma página da Web que contém um artigo e clicar no ícone “Entrar na visualização do leitor”, que aparece no lado direito da barra de endereço. Você recebe uma página mínima sem imagens, vídeos, planos de fundo ou outros elementos da página da Web que atrapalham a leitura.
Claro, você pode obter esse recurso no Chrome com uma extensão de navegador, mas é um bom exemplo da adição de um recurso que o Google simplesmente não deseja adicionar ao Chrome.
Sincronização do Firefox, aplicativos para dispositivos móveis e guias de envio
Na verdade, existem alguns recursos úteis para dispositivos móveis que o Chrome não oferece. A opção "Enviar guia para o dispositivo" no menu de ação da página do Firefox permite enviar uma guia para outro dispositivo que você está sincronizando com o Firefox Sync, abrindo imediatamente uma guia no seu telefone ou em outro computador. É bem conveniente.
No geral, o Firefox Quantum parece o mesmo que o Chrome (talvez ainda mais rápido!) E oferece renderização de texto mais agradável e alguns recursos de bônus que o Chrome não oferece. É um excelente navegador, e eu estou aderindo a ele.
Você deve mudar? Bem, isso é com você, mas estou animado que o Firefox seja um concorrente real novamente.
