A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser, uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.
A questão
Leitor SuperUser Cipricus coloca a questão:
When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?
Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?
Esta é uma consideração importante; Não faz sentido expandir o tamanho de seus arquivos em X%, se não houver um aumento na qualidade de áudio.
A resposta
O contribuidor do SuperUser, Linac, oferece uma resposta prática à sua pergunta. Apesar do que a opinião popular nos faz acreditar, existem razões práticas para atualizar a taxa de bits durante a conversão:
Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.
If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.
Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …
So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.
Tem algo a acrescentar à explicação? Soe fora nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.
