Sete anos atrás, as guerras dos navegadores pareciam quase terminadas. A AOL comprou o Netscape, o Microsoft Internet Explorer dominou o mercado e a era das explorações baseadas em navegador começou. Em 2003, o domínio da Microsoft no mercado de navegadores não mudou muito, mas o grupo Mozilla começou seus esforços em uma alternativa de código aberto.
O Internet Explorer vence a concorrência, seguido pelo Firefox. O Safari teve o pior desempenho.
Outside of Safari 4, which was clearly the worst browser choice for battery life under Windows, the major browsers offer similar battery life. We expected to see the largest difference on netbooks, where we thought the CPU and limited memory would influence the results; instead the opposite was true, where our netbook had nearly identical battery life with every browser we tested other than Safari 4. The AMD platform showed the most differentiation between browsers, so a switch might net you 10% or more battery life. Intel’s platform doesn’t show quite as much difference between browsers, but you could still get 5% more battery life.
No geral, o Internet Explorer e o Firefox estão sempre próximos do topo, com o Chrome seguindo de perto. O Opera 10 Beta 3 não se saiu tão bem quanto o Opera 9.6.4 e, em alguns testes rápidos, não parece que a versão final do Opera 10 altera a situação.
O Opera em geral - versão 9 ou 10 - parece que não funciona tão bem quanto os outros principais navegadores. O Safari está na parte de trás, por uma grande margem em todos os três notebooks de teste.
No entanto, suspeitamos que o Safari 4 tenha um melhor desempenho no OS X, portanto, o fraco resultado do Windows provavelmente não importará para a maioria dos usuários do Safari.
