Mas anos depois, o mercado de SSDs amadureceu consideravelmente e temos muito mais dados sobre … bem, dados. A boa notícia é que os SSDs são provavelmente muito mais confiáveis do que você pensa e, certamente, pelo menos tão bons quanto os discos rígidos em termos de retenção de dados e taxas de falhas. A má notícia é que os SSDs tendem a falhar com mais frequência com a idade, e não com a leitura e a escrita extensas de dados, como previsto anteriormente.
Isso significa que você não perderá mais dados com uma configuração totalmente flash em comparação com um disco rígido padrão … mas ainda é essencial manter um backup de dados de arquivos importantes.
Antes de prosseguirmos com alguns dos testes, é importante ter uma introdução rápida sobre alguns dos termos mais técnicos associados aos SSDs:
- MLC e SLC: A memória Multi-Level Cell é mais barata e mais lenta, geralmente encontrada em drives SSD para uso doméstico. A memória de célula de nível único em SSDs corporativos e entusiastas é mais rápida e tecnicamente menos propensa a perda de dados.
- Bloco de memória: uma parte da memória física em uma unidade flash. Um "bloqueio incorreto" é inacessível ou mal acessível ao seu computador, causando um nível de armazenamento disponível menor do que o reportado e possíveis erros de leitura e gravação de arquivos e software.
- TBW: Terabytes escritos. A quantidade total de dados gravados e reescritos em uma unidade durante sua vida útil, expressa em terabytes.
Com isso em mente, vamos responder a essa pergunta.
Quanto tempo eles duram?
Os fornecedores de SSD tendem a avaliar a confiabilidade de suas unidades em três fatores: idade padrão (como qualquer garantia), terabytes totais escritos ao longo do tempo e a quantidade de dados gravados na unidade por período específico, como um dia. Obviamente, a medição por esses três padrões diferentes retornará resultados diferentes com base na metodologia. E o próprio fato de que existem três padrões extremamente frouxos para “desgaste” em um componente digital deve ilustrar algo para o usuário final: prever com precisão quanto tempo levará um SSD específico para falhar é mais ou menos impossível. Nós só podemos dar um ponto muito vago de máxima retenção de dados possível, após o qual o uso da unidade irá colocá-lo em perigo de perda imediata de dados e operação do computador.
Um estudo conjunto entre o Google e a Universidade de Toronto cobrindo taxas de falha de unidade em servidores de dados. O estudo concluiu que a idade física do SSD, em vez da quantidade ou frequência de dados gravados, é o principal determinante na probabilidade de erros de retenção de dados. Também determinou que as unidades SSD foram substituídas nos data centers do Google com muito menos freqüência do que as unidades de disco rígido convencionais, com uma relação de um a quatro. Mas não foi tudo positivo em favor dos SSDs: eles experimentaram erros incorrigíveis e blocos ruins mais altos a uma taxa muito maior do que os discos rígidos durante o período de testes de quatro anos. Conclusão: em um ambiente de alta tensão e leitura rápida, os SSDs durarão mais do que os discos rígidos, mas serão mais suscetíveis a erros de dados não catastróficos. Os SSDs mais antigos são mais propensos a falhas totais, independentemente do TBW ou DWPD.
O estudo do Tech Report sobre a longevidade entre as principais marcas. Entre seis marcas de SSDs testadas, apenas as unidades high-end da Kingston, Samsung e Corsair conseguiram sobreviver depois de escrever mais de 1000 terabytes de dados (um petabyte). As outras unidades falharam entre 700 e 900 TBW. Duas das unidades com falha, Samsung e Intel, usaram o padrão MLC mais barato, enquanto a unidade Kingston é na verdade o mesmo modelo que a que sobreviveu, testada apenas com uma metodologia semelhante. Conclusão: pode-se esperar que um SSD de ~ 250GB morra algum tempo antes de um petabyte escrito - embora dois (ou talvez três) modelos tenham excedido essa marca, seria sensato planejar uma contingência caso sua unidade específica tenha desempenho inferior, mesmo se usa memória SLC mais cara.
SSDs de maior capacidade, devido a ter mais setores disponíveis e mais espaço para usar antes de falhar, devem durar mais tempo de uma maneira previsível. Por exemplo, se uma unidade Samsung 840 MLC de 250 GB falhou a 900 TBW, seria razoável esperar que uma unidade de 1 TB durasse consideravelmente mais tempo, se não necessariamente até os 3,6 petabytes gravados.
O Facebook publicou publicamente um estudo interno (link em PDF) da vida útil dos SSDs usados em seus data centers corporativos. Os resultados foram focados nas condições ambientais dos próprios centros de dados - por exemplo, chegaram à conclusão bastante óbvia de que a proximidade estendida ao calor elevado era prejudicial à vida útil de um SSD. Mas o estudo também descobriu que, se um SSD não falha após seus primeiros grandes erros detectáveis, é provável que ele dure muito mais do que o software de diagnóstico de software excessivamente cauteloso.Contradizendo o estudo conjunto do Google, o Facebook descobriu que taxas mais altas de gravação e leitura de dados podem afetar significativamente o tempo de vida de uma unidade … embora não esteja claro se ela estava controlando a idade física da unidade em si. Conclusão: exceto em casos de falha total antecipada, os SSDs provavelmente durarão mais do que o indicado pelos erros iniciais, e os vetores de dados, como o TDW, provavelmente serão superestimados pela medição do software, devido ao buffer no nível do sistema.
Você não precisa se preocupar
Em outras palavras: você provavelmente atualizará todo o seu computador antes que seu SSD falhe.
Agora, ainda é possível que seu SSD falhe em termos de componentes eletrônicos, assim como qualquer parte do computador. E a probabilidade de falha na retenção de dados do seu SSD parece aumentar quanto mais tempo ele é usado. Como isso é verdade, é sempre bom manter seus dados críticos em backup para uma unidade externa e (se possível) para um local remoto também. Mas se você está preocupado com a falha do seu SSD a qualquer momento, ou se é menos confiável do que o seu antigo disco rígido: não.
