Em resumo, “neutralidade da rede” refere-se ao princípio de que todo tráfego de internet deve ser tratado igualmente, sem discriminação. A neutralidade da rede diz que os provedores de serviços de internet devem transmitir dados sem dar preferência a certas empresas ou tipos de dados. Os opositores dizem que o governo não deve regulamentar como os provedores de internet administram seus negócios.
Como a Internet funciona atualmente
É assim que a Internet sempre funcionou, na maior parte, e essas regras foram aplicadas graças a um conjunto de regulamentações de neutralidade de rede aprovadas nos últimos anos. Atualmente, os provedores de Internet são classificados como “operadoras comuns”, essencialmente tornando-os sujeitos aos mesmos regulamentos que outros utilitários, como linhas telefônicas com fio. Como resultado, o governo poderia intervir e dizer "não, você não pode fazer isso" se um provedor de Internet for mostrado dando tratamento preferencial a determinados tipos de tráfego.
Por exemplo, em 2012, os assinantes da AT & T não puderam usar o FaceTime em seus iPhones, a menos que fizessem upgrade para um dos planos de dados compartilhados mais caros e mais caros da AT & T. Mesmo que o FaceTime funcionasse bem em planos antigos, a AT & T queria que as pessoas pagassem mais por seus serviços, então eles bloquearam o FaceTime em qualquer coisa, exceto Wi-Fi. Isso seria contra as regras atuais de neutralidade da rede, e a FCC poderia intervir e forçar a AT & T a tratar esses dados igualmente, independentemente do plano de dados que a pessoa estivesse usando.
As implicações disso são muitas. Imagine se a Comcast tornasse o Netflix lento para que você ficasse mais tentado a assinar os serviços de streaming NBC ou Xfinity da Comcast. Eles podem forçar a Netflix (ou você) a pagar mais dinheiro para que a Netflix transmita mais rapidez e qualidade. Esse é o tipo de coisa que os provedores de internet poderiam fazer se os regulamentos de neutralidade da rede não existissem.
Por que a neutralidade da rede está nas notícias
Nem todos concordaram com esses regulamentos, no entanto. Os opositores dizem que os provedores de internet são empresas privadas que deveriam ter permissão para operar do jeito que quiserem - afinal, se você não gostar, pode mudar para outro provedor de internet (desde que outro seja oferecido na sua região). sempre é o caso).
Muitas dessas regulamentações de neutralidade da rede acabaram de ser aprovadas nos últimos anos, mas, como em qualquer outra coisa no governo, os oponentes estão sempre procurando maneiras de desmantelá-las. A FCC votou recentemente a revogação dos regulamentos de neutralidade da rede, que agora permitirão que provedores de internet ajustem o tráfego como acharem melhor.
O debate: a neutralidade da rede deve ser regulada?
As principais empresas de Internet, como o Google e a Microsoft, juntamente com grupos de defensores do consumidor, tendem a apoiar a neutralidade da rede, argumentando que os provedores de serviços de Internet não devem discriminar certos tipos de conexões e conteúdos. As principais empresas de telecomunicações, juntamente com os grupos de interesse habituais, tendem a se opor à neutralidade da rede, argumentando que os governos não devem dizer aos provedores de serviços de Internet como administrar suas redes e que isso poderia prejudicar a inovação.
Independentemente de você apoiar a neutralidade da rede ou achar que o governo não deveria estar aprovando regras, fica claro que a "neutralidade da rede" tem sido o modo como a Internet funcionou até agora. É possível que a Internet só mude de formas pequenas sem regulamentações de neutralidade da rede, mas isso também pode mudar em grandes proporções. O problema real é a falta de concorrência: se você não tem outro provedor de Internet em sua área para mudar, as empresas da Internet não são incentivadas a se importar com o que você deseja.
